[CONTESTATION ET DROIT DE REPONSE] DECRET #5

Ordre judiciaire

Réponse à demande de grâce

---

NeoAsgard a écrit:Moi NeoAsgard, dénonce le Decret #5 .

Le décret #5 se base sur des faits irréels et faux sur ma personne.

Moi, NéoAsgard citoyen Isirien à part entière possède une archive royale tout à fait conforme et légale aux lois du serveur.
Le nom NeoAsgard (pseudo minecraft avec identifiant unique) est suite à l'achat d'un nouveau compte minecraft donc avec un nouvel identifiant donc le simple changement de pseudo dans les archives royakes ne peut pas s'appliquer (car ce n'est pas le meme compte minecraft).

Avant cette date, j'avais un autre compte minecraft partagé avec un autre joueur, ce compte a pour pseudo NeoTyran. Mais j'étais bien la meme personne physique, le meme joueur physique sur Irisia que mon nouveau compte dénomé NeoAsgard.
J'ai acheté d'ailleurs ce nouveau compte minecraft pour porter fièrement le skin de la faction Mairie imposée par le roi Khazarne.

Pour ne pas faire de multicompte (car cela est justement interdit), j'ai transféré tous mes biens, propriétés, argent, et factions du compte NeoTyran sur le nouveau compte NeoAsgard avec l'aide Khazarne qui avait compris que j'étais bien cette meme personne physique et légale. (sinon il ne l'aurait pas fait)

Sur le TS (teamSpeak), ma voix est reconnue toujours par tous les "anciens" joueurs et membres de la communauté qui savent que je suis le même joueur NeoAsgard et précédement NeoTyran.

Donc je ne suis plus le citoyen Neotyran qui est posté mais bien NeoAsgard.

Ces moyens sont superfétatoires au motif que la candidature a été transmise par l'intermédiaire d'un compte forum injustement renommé "NeoAsgard" et pourtant associé à NeoTyran puisque tous les actes pris sous cette identité y sont rattachés, ce dont le décret auquel il est fait grief déduit que :

NeoTyran a ainsi présenté, sous le pseudonyme de NeoAsgard, une candidature à l'élection de Premier ministre suite au décret du 7 février 2016 ouvrant l'élection à ce poste ; qu'il faut en déduire une candidature faite pour le compte d'autrui ;

La demande d'annulation est par conséquent rejetée, d'autant plus que le raisonnement du décret n'est pas contesté mais uniquement dénaturé dans les moyens susvisés.

NeoAsgard a écrit:Je dirais meme plus ce sont les 2 autres candidatures qui sont dans l' illégalité :

je cite le Decret #4 pour ces affirmations:
"... envoyer leur candidature, sur modèle libre, adressée au corps électoral (par mp ou post mairie ..."

Aucun candidat sauf moi (j'ai posté ma candidature dans le post Mairie),n'a respecté ce Décret,
les 2 autres candidats n'ont pas adressé leur candidature par mp, ni fait un post mairie,
ils ont postés seulement à la suite du Décret #4 qui est situé dans un autre post que celui de Mairie.
Donc ils n'ont pas respecté le decret #4 qui leur imposait cette formalité.

De plus, sur TS, le Dimanche 14 février 2016 vers 10h en présence de Bozuk, Slingua et d'autres membres,
Bozuk a aussi signalé ce fait et peut témoigner sur cette affirmation

Il est cependant manifeste que les deux autres candidatures ont été transmises en méconnaissance des dispositions du décret #4. Le décret #5, en ce qu'il n'a pas tiré les conséquences de cette irrégularité, a par conséquence vocation à être annulée. Il est donc fait droit à la demande.